附录B 技术与场景的匹配矩阵
本篇导读
这张表回答一个具体问题：手上这个任务，该用模型还是用规则，成熟到能不能写进合同。12 行按场景与需求组织，每行给出推荐技术路线、关键指标、主要风险与成熟度判断；成熟度按可用、带条件可用（辅助、Beta、需审核闸门）、慎用、慎用（试验）标注。本附录与第 10 章的行业场景、第 7 章 5.8 节的成熟度表配合：先用本表初筛，再回正文核对指标口径与验收依据。
| 场景/需求 | 推荐技术路线 | 关键指标 | 主要风险 | 成熟度判断 |
|---|---|---|---|---|
| 大范围地物提取 | 基础模型特征 + 轻量分类器，或分割模型微调 | 各类别 IoU / F1、分层评估 | 难点区域漏报 | 可用 |
| 变化检测筛查 | 双时相模型 + 规则后处理 | 查全率（优先）、查准率、人工复核量 | 误报过多导致复核负担上升 | 可用 |
| 违法用地执法辅助 | 变化检测 + 证据链整理 | 线索命中率、可举证性 | 证据链不完整导致无法立案 | 可用（辅助） |
| 三维单体化 | 点云/影像分割 + 规则约束 | 单体化正确率、几何精度 | 标准空窗导致验收依据不足 | 慎用 |
| 专题制图自动化 | LLM 编排 + 制图模板 | 出图时间、规范性 | 审图号与审核范围冲突 | 可用（需审核闸门） |
| 数据治理与质检 | 规则引擎（确定性）+ 模型（非结构化） | 检出率、误报率 | 规则与模型职责划分不清 | 可用 |
| 应急快速评估 | 预训练模型直接推理 + 人工快速确认 | 时效（小时级）、覆盖范围 | 时效与精度难以兼得 | 慎用 |
| 低空空域建模 | 实景三维 + 障碍物识别 + 航路算法 | 空域可计算性、更新频率 | 数据覆盖与实时性 | 慎用（试验） |
| 分析型问答 | RAG + 工具调用 + 可溯源 | 回答准确性、可溯源率 | 幻觉与数据编造 | 可用（Beta） |
| 自主规划智能体 | 多智能体 + 前置规划 + 技能库 | 任务完成率、失败模式覆盖 | 基准实测仅 40%—60% | 慎用 |
| 商业选址 | 空间统计 + 机器学习评分 | 预测精度、可解释性 | 数据合规（个人位置信息） | 可用 |
| 星上/边缘推理 | 模型压缩 + 边缘部署 | 压缩比、性能损失率 | 硬件与功耗约束 | 慎用（试验） |
使用提醒
- 成熟度是定性判断，不是验收结论：“可用”指已有公开案例或合同化验收路径，不代表在任意数据条件下都能达到指标。
- 表里的关键指标要在合同里换成可测口径（查全率、查准率、人工复核量、时效），只写“精度高”无法验收。
- “慎用”与“慎用（试验）”的条目，立项前先在最难的数据上做小样本基线测试，把失败模式写进风险清单。
- 本表与第 4 章的基准可信度、第 7 章 5.8 节的成熟度表配套读；结论不一致时，以正文的证据与限定条件为准。